貴州文化交流感想
貴州文化交流團的結束,是我認識中國文化氣脈旅程上的一個開始。 記得當初填寫報名申請時寫到:「文化的傳承,不只是書本上的事,還須要生活體驗和實踐。」,寫出來挺漂亮的,其實自己對「文化」一直沒有一個比較清晰的概念。 我開始有意識地思考「文化」兩字,大概在中學預科修讀中國語文及文化科的時候。讀畢多位學者對文化闡釋的定義,我總結把文化理解為生活,但當時仍覺得雲裡霧裡的,也不知是否恰當。 嘗試從一個比較學術的角度去理解,文化應該是中性的詞語,不褒不貶。在我有限的觀察裡,我發現大家都喜歡比較文化。對於不同文化當中的共通與不同,大家彷彿又偏愛文化的差別。 若文化沒分高低好壞,為什麼我們對少數民族或正沒落的文化特別珍而重之?是否物以罕為貴的心理作用?文化的本質是流動的,經歷時間洗滌和歷史見証。即使我們把少數民族文化視為珍貴的美好,這種美好都應該是流動的。五十年前,今天和五十年後,同一個地方的文化也不可能完全一樣。所以我偏向贊成讓文化自然發展,而不應把其定型在某個時空。文化保育,或多或少帶著我們希望保留主觀介定為美好文化的私心。但若沒有這私心,也沒有我們今次文化交流的體驗。 對於文化,也許我們只能客觀的比較差異,主觀的判斷優劣。 在今天的社會裡,我們很難避免城市發展與文化保育可能存在的某種矛盾、衝突。例如隨著學校的發展,城大的山邊小徑沒有了。城市大學真是城市的縮影。 在城市發展、科技進步的背後,我明白到一個道理:人類的生活離不開農民手中的稻香。最根本養活我們的,就是那片土地,或黃泥地上的一堆牛糞。通過食物鏈,一層一層的為人類生命提供養分。這可能是低層次的,卻也是人類最基本、最原始不可少的需要。 作為城市人,走訪貴州的地捫生態博物館,確有一種來到人間淨土的震撼。面前畫一般的景色,令人覺得言語的無力。放眼望去一望無際的綠,感覺那裡的空氣要比大城市的清新。在那裡,我開始明白所謂的人傑地靈,開始體會詩人作家筆下山水草木的華美。我熱愛那片土地,也喜歡那裡簡樸的生活。 但對於李先生所提及的城市原罪及消費文化,其實我沒有那麼負面。基於現實的限制,我們不能像農村人一樣種田牧畜,自給自足,而須透過消費滿足生活所需。但城市人透過工作賺取工資消費生活,其實也屬於自給自足的方式一種。 在我欣羨當地較單一、簡樸的生活的同時,深居貴州山林的少數民族可能也渴望領略大都市的多樣文化氣息。我認為郊外的生活比較簡單,城市的較複雜,但這簡單,或複雜都不象徵優越,而是各有長短。 短短數天的旅程,大部分時間都在車上度過。說實在的,我挺享受坐長途車的過程,既可欣賞沿途自然風光,一路吹來清新的鄉土氣息也有助心靈思考。 回到城市,回到香港,其實香港的景色並不比貴州的遜色。香港既有高樓大廈,燈火欄柵,也有青山綠水,鳥語花香。每到學校,我特別喜歡經過鄭翼之樓通往圓形廣場的小徑,我和朋友把它命名為「小橋流水」。經過小橋流水或讓我偶爾想起貴州深山的天空。在同一天空下,如何去欣賞擁有,關鍵大概是我們抱持的生活態度。 在三年的大學生涯裡,我慶幸能參與是次交流團,然後有這樣的一個思考過程。在此再次感謝策劃、籌備和參與的人,特別是兩位給我良多啟發的領團老師及當地接待我們的李先生。 |